SLU-biblioteket genomför just nu ett projekt om parallellpublicering. Syftet är att undersöka om det kan vara en fördel både kvalitets- och tidsmässigt om biblioteket tar över hela deponeringsprocessen av forskares publikationer (i detta projekt endast vetenskapliga artiklar) i lärosätets öppna arkiv.
Vi kommer sannolikt att få in mer artiklar i SLU:s öppna arkiv Epsilon under detta år och efterföljande år, som en konsekvens av finansiärernas OA-krav. Av den anledningen kan det verka oklokt att biblioteket åtar sig inmatningen. Men samtidigt har det under senare tid blivit uppenbart att de resurser vi bör bevaka och utveckla är kvalitet och tjänster kring publicering och publiceringsdata i relation till forskarnas olika publiceringsstrategier. Vi lägger också mycket tid på att stötta forskaren i själva deponeringsprocessen. Det finns i dag anledning att ifrågasätta forskarinmatningen och undersöka vad det skulle innebära om biblioteket istället tog sig an den uppgiften.
Med hjälp av Institutionen för Skoglig resurshushållning jämför vi nu en tänkt ny process (forskare skickar in post-printversion till biblioteket som därefter sköter allt) med den nuvarande processen (forskare matar in metadata och laddar upp filen själv, biblioteket redigerar) för att se eventuella skillnader i tidsåtgång och posternas kvalitet.
Som en viktig del av projektet vill vi också veta mer om hur andra bibliotek arbetar och funderar kring den här frågan! Vi kommer därför att skicka ut en enkät, troligen i slutet av augusti. Vi undrar nu om det är några frågor ni andra som arbetar med parallellpublicering skulle vilja ha svar på, som anknyter till syftet för detta projekt? I så fall skulle vi kunna inkludera även dem i enkäten.
Hör av er till Jenny Ericsson, SLU-biblioteket, e-post enligt fornamn.efternamn@slu.se
